O papel do corpo editorial de um periódico científico vai além de decidir o que deve ou não deve ser publicado em ter-mos de mérito científico; deve identificar necessidades na área de interesse do periódico para que o mesmo sirva como canal de comunicação relevante, levantando discussões e tendências que auxiliem a maior compreensão da área. Esse talvez seja um ponto a ser mais explorado no JBP no ano que ora adentramos.

No começo de um novo ciclo, é importante olhar par trás e observar erros e acertos, sempre mantendo em mente os objetivos traçados para todo o caminho.(1) Ao observarmos 2015, podemos perceber que foi um ano especial para o JBP. Completamos 40 anos! Não é pouco, nem tampouco fácil! Pode-se notar, pelos relatos de seus editores anteriores, que o JBP é fruto claro do amadurecimento da pneumologia brasileira como especialidade e que sua internacionalização tam-bém é consequência da crescente inserção internacional de vários dos pesquisadores brasileiros.(2,3)

Outro reflexo disso é o padrão de citações dos artigos do JBP. Nos últimos dois anos, os artigos originais mais citados estão relacionados a doenças menos prevalentes, como a linfangioleiomiomatose,(4) a hipertensão pulmonar(5) e a distro-fia muscular congênita.(6) Já os artigos de revisão mais citados são justamente os relacionados a situações clínicas mais prevalentes. Isso só corrobora o objetivo maior de aproximar cada vez mais o JBP de seu leitor, considerando a diversi-dade do mesmo, desde pesquisadores interessados em pontos mais específicos, até aqueles com formação geral que utilizam o JBP como veículo de atualização contínua. Dessa forma, acentuaram-se neste último ano os temas de revisão mais gerais, como o tratamento da fibrose pulmonar idiopática,(7) o papel do PET/TC no câncer do pulmão(8) e ainda as indicações para transplante pulmonar.(9) Nesta mesma linha, vem crescendo o interesse pelas séries de educação conti-nuada, iniciadas em 2015, de imagens em pneumologia e de metodologia científica. A discussão sobre os mais diversos padrões radiológicos(10) tem sido de um didatismo ímpar, a ser utilizado inclusive como referência por residentes e pós-graduandos. O mesmo pode ser dito quanto à série sobre metodologia, que tem a intenção de tornar básicos os tópicos mais relevantes na interpretação de um artigo científico.(11)

Esse conjunto de fatores deve colaborar para o aumento de nossas citações nas diferentes bases de dados bibliográfi-cas e também para o aumento no número de visualizações e downloads dos artigos publicados em nosso site na internet. Esse, aliás, será um dos focos de atuação ao longo de 2016. Uma das formas de melhorar o acesso à informação veicula-da no JBP é organizá-la de maneira a atender a expectativa dos diversos tipos de leitores do JBP. Obviamente que o acesso aos artigos pelo PubMed e PubMed Central é o principal meio, mas, para o leitor brasileiro, tem-se a possibilidade de organizar o acesso baseado em tópicos de interesse ou mesmo através de um programa de educação continuada baseada no conteúdo publicado pelo JBP. O desenvolvimento dessas iniciativas se faz através de nosso site na internet.

Também a comunicação com toda a base de leitores pode ser intensificada de acordo com o interesse individual em determinados temas. Isso aumenta a visibilidade de artigos específicos sobre cada tema, o que tem particular relevância nas situações clínicas menos prevalentes.

Outro ponto muito relevante é referente à publicação das atualizações de várias das diretrizes da SBPT. Teremos, no presente ano, a publicação das novas diretrizes de DPOC, de forma a refletir os expressivos avanços na área ocorridos desde sua última publicação. Outras áreas também têm suas diretrizes em desenvolvimento, tornando a perspectiva muito positiva para os próximos meses.

Alguns temas merecem maior atenção e têm sido pouco contemplados nas mais diversas publicações da área respirató-ria, tais como ensino médico, formação do especialista e perfil da pós-graduação em pneumologia no país. Em um mo-mento em que várias escolas médicas reformulam seus currículos, cabe se estabelecer um fórum de discussão sobre o mínimo que deve ser considerado adequado para a formação médica geral. De forma paralela, faz-se necessário rediscu-tir o conhecimento mínimo desejado a um especialista da área respiratória, tanto em relação a áreas de atuação quanto a competências práticas mínimas. O JBP tem a possibilidade de suscitar essas discussões e permanecer como um fórum permanente para a troca de opiniões e estratégias de ensino.

Considerando a evolução dos diversos programas de pós-graduação em pneumologia existentes, faz-se necessária uma análise mais aprofundada até para possibilitar a discussão sobre potenciais colaborações e mudanças. Existe uma potencial mudança nas expectativas tanto discentes quanto docentes em meio a uma situação crítica em termos de fo-mento à pesquisa. A adequação a essa conjuntura se faz necessária e, uma vez mais, pode o JBP servir de fórum para a troca de visões sobre o presente e o futuro da pesquisa na área respiratória.

Espera-se, com a abertura desses fóruns de discussão, que o JBP assuma ainda mais seu papel como canal de comuni-cação importante na área das doenças respiratórias até para que, em um futuro próximo, possamos abrir essas discus-sões para fóruns internacionais, como forma de aumentar ainda mais os parâmetros de comparação e permitindo que a diversidade seja fonte de evolução constante nos conceitos de educação médica utilizados em nosso meio. Enfim, que 2016 conduza o JBP a um passo adiante na disseminação da medicina respiratória em todos os seus níveis.

REFERÊNCIAS


1. Souza R. 2015--another step along the road in a 40-year journey. J Bras Pneumol. 2015;41(1):1-2. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132015000100001
2. Carvalho CR. My time at the JBP. J Bras Pneumol. 2015;41(5):403. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132015000500007
3. Santos ML. Jornal Brasileiro de Pneumologia: forty years of history. J Bras Pneumol. 2015;41(5):397. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132015000500001
4. Pimenta SP, Baldi BG, Kairalla RA, Carvalho CR. Doxycycline use in patients with lymphangioleiomyomatosis: biomarkers and pulmonary function response. J Bras Pneumol. 2013;39(1):5-15. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132013000100002
5. Gavilanes F, Alves Jr JL, Fernandes C, Prada LF, Jardim CV, Morinaga LT, et al. Left ventricular dysfunction in patients with suspected pulmonary arterial hypertension. J Bras Pneumol. 2014;40(6):609-16. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132014000600004
6. Marques TB, Neves Jde C, Portes LA, Salge JM, Zanoteli E, Reed UC. Air stacking: effects on pulmonary function in patients with spinal muscular atrophy and in patients with congenital muscular dystrophy. J Bras Pneumol. 2014;40(5):528-34. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132014000500009
7. Baddini-Martinez J, Baldi BG, Costa CH, Jezler S, Lima MS, Rufino R. Update on diagnosis and treatment of idiopathic pulmonary fibrosis. J Bras Pneumol. 2015;41(5):454-66. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132015000000152
8. Hochhegger B, Alves GR, Irion KL, Fritscher CC, Fritscher LG, Concatto NH, et al. PET/CT imaging in lung cancer: indications and findings. J Bras Pneumol. 2015;41(3):264-74. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132015000004479
9. Camargo PC, Teixeira RH, Carraro RM, Campos SV, Afonso Junior JE, Costa AN, et al. Lung transplantation: overall approach regarding its major aspects. J Bras Pneumol. 2015;41(6):547-53. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37562015000000100
10. Marchiori E, Zanetti G, Hochhegger B. Dense consolidations. J Bras Pneumol. 2015;41(4):388. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132015000000076
11. Ferreira JC, Patino CM. What does the p value really mean? J Bras Pneumol. 2015;41(5):485. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132015000000215